吴某某是一家公司经营的某视频网站黄金VIP会员，在观看该公司自制热播剧时，剧前仍然需要观看“会员专属广告”，同时“热剧抢先看”权益也被调整为需要额外付费才能观看最新剧集。吴某某诉至法院，请求确认涉案《VIP会员服务协议》中超前点播条款等格式条款无效，判令该公司继续履行合同义务，并赔偿其经济损失。法院判决认定超前点播条款无效，并支持其15日的“黄金VIP会员”权益及1500元赔偿请求。(1月2日《工人日报》)

近年来，一些视频网站的“吃相”越来越难看。比如，用户购买了VIP会员，还是得看广告，这些视频网站还推出超前点播，对VIP会员实行“二次收割”。此前，某视频网站在“收割”会员时，还玩出了新花招，推出“按顺序解锁观看”。类似“套娃”式收费，早已受到广大消费者诟病。另外，视频网站广告“霸屏”现象也较为严重。不仅基础会员要忍受较长时间的广告“轰炸”，VIP会员虽能跳过片头广告，但仍然难以避免各种片中广告、弹幕广告……

面对“看不完的广告”，囿于维权成本高、维权过程难等因素，消费者往往选择忍受，鲜有人为此拿起法律武器维权。此案，吴某某勇于维权并善于维权，就给广大消费者打了个样。此案判决超前点播条款无效，判令涉事视频网站赔偿，具有很强示范价值。

“看不完的广告”不能再成视频网站的“主打节目”。对于视频网站来说，不能不择手段以牺牲消费者消费体验为代价去“创收”，这不仅侵犯了消费者的合法权益，要承担相应的法律责任，也不利于视频网站的长远利益——虽然VIP会员购买能力相对较强，属于优质客户，但对待“真粉”，再三“收割”，显然不利于提升用户黏性，会让用户用脚投票，造成用户流失。所以，视频网站屡屡拿VIP会员“动刀”，是竭泽而渔、杀鸡取卵的愚蠢做法。

现在一些视频网站同质化竞争严重，优质内容欠缺，陷入盈利困境，这是再三“收割”VIP会员的重要诱因。对视频网站来说，要做大做强，应坚守“内容为王”原则，将自己变成“优质原创内容输出地”，加大对自制内容的投入，制作出更多精品内容，让用户感到成为VIP会员物超所值，而不能总想着对用户“杀鸡取卵”。“栽下梧桐树，引得凤凰来”，视频网站唯有坚持“内容为王”，才有利于走出盈利困局。通过“收割”会员获利，反倒只会让自己走入“死胡同”。