小学生课间玩游戏受伤,学校需担责吗?香洲法院这样判→

课间十分钟,跳绳、猜拳、掰手腕……小学生的快乐是这么简单,但是在玩闹中受伤,就得不偿失了。近日,记者从香洲法院获悉,一起因小学生课间玩游戏导致受伤的事件为家长和学校敲响了警钟。

事发当天,下课铃声响起后,香洲某小学四年级学生小正与两名同班同学在走廊上玩起了“开火车”游戏。小正是“火车头”,3人前后排成一列行走,来到隔壁班教室门口时,另一名小学生小勇低头冲向小正腹部,小正倒向走廊栏杆圆柱,门牙被磕断了。

经医院检查治疗,小正的受伤门牙做了“牙髓活力保护”,后续还要进行脱敏治疗、牙髓活力复查等,等成年后再进行冠修复治疗。在复诊过程中,小正又被诊断为慢性根尖牙周炎,进行了多次根管治疗,并对缺损牙齿做了树脂修补,来来回回跑了11趟医院,共计花费2600余元。

小正母亲向香洲法院提起诉讼,要求小勇及其父母赔偿各项医疗费、精神损害抚慰金共计4.7万余元。

小勇父母表示,这场“开火车”游戏是小正、小勇以及另外两名同学自主进行的对抗游戏,4名孩子已经年满8周岁,都应对对抗游戏可能产生的危险有一定判断能力和预知能力,对损害结果的发生理应共同承担同等责任。另外,其所在小学对学生课间活动的监管措施不到位,教育管理工作存在疏忽,也应承担相应责任。因此,小正、小勇、另外两名同学以及该小学应各承担20%责任。

该小学相关负责人表示,该校的设施设备符合国家规定的标准,受伤事故发生地为学校走廊,该处没有重大安全隐患。该校已尽安全教育及安全管理职责,小正受伤主要原因是小勇的冲撞行为,与该小学无关。

法院经审理认为,小正、小勇以及另外两名同学课间在走廊自发进行对抗性的游戏活动,都对游戏行为导致的损害结果负有过错责任。小勇在游戏中冲撞小正,增加了游戏的危险性,是造成损害结果的直接原因之一。法院认定小勇承担50%的责任,小正和另外两名同学分担剩余50%的责任。该小学已履行安全教育和管理责任,对损害结果无过错,不应承担责任。

最终,法院判决小勇父母向小正按比例支付已经发生的医疗费、精神损害抚慰金等共计3600余元。

法官释法

如果学生在相互游戏中受伤,受伤结果与行为之间有直接关系,即学生受伤是因他人开玩笑、恶作剧、追逐打闹等导致,那么游戏的各方参与者都有可能需要对损害结果承担相应责任:一方有过错,其他方无过错,则过错方承担全部赔偿责任;各方都有过错,则根据过错大小,各自承担相应赔偿责任。学校或教育机构是否应该担责,则要依据是否已尽到教育管理职责来衡量。在本案中,小正、小勇和其他两名同学均为限制民事行为能力人,因此孩子们玩闹造成他人受伤,家长就要为此“买单”了。

封面图:陈佳哲 摄
文字:施展华 通讯员肖辉燕 通讯员梁倩雯 编辑:陈国超 责任编辑:宋显晖
小学生课间玩游戏受伤,学校需担责吗?香洲法院这样判→
观海融媒 2025-02-27 18:46

课间十分钟,跳绳、猜拳、掰手腕……小学生的快乐是这么简单,但是在玩闹中受伤,就得不偿失了。近日,记者从香洲法院获悉,一起因小学生课间玩游戏导致受伤的事件为家长和学校敲响了警钟。

事发当天,下课铃声响起后,香洲某小学四年级学生小正与两名同班同学在走廊上玩起了“开火车”游戏。小正是“火车头”,3人前后排成一列行走,来到隔壁班教室门口时,另一名小学生小勇低头冲向小正腹部,小正倒向走廊栏杆圆柱,门牙被磕断了。

经医院检查治疗,小正的受伤门牙做了“牙髓活力保护”,后续还要进行脱敏治疗、牙髓活力复查等,等成年后再进行冠修复治疗。在复诊过程中,小正又被诊断为慢性根尖牙周炎,进行了多次根管治疗,并对缺损牙齿做了树脂修补,来来回回跑了11趟医院,共计花费2600余元。

小正母亲向香洲法院提起诉讼,要求小勇及其父母赔偿各项医疗费、精神损害抚慰金共计4.7万余元。

小勇父母表示,这场“开火车”游戏是小正、小勇以及另外两名同学自主进行的对抗游戏,4名孩子已经年满8周岁,都应对对抗游戏可能产生的危险有一定判断能力和预知能力,对损害结果的发生理应共同承担同等责任。另外,其所在小学对学生课间活动的监管措施不到位,教育管理工作存在疏忽,也应承担相应责任。因此,小正、小勇、另外两名同学以及该小学应各承担20%责任。

该小学相关负责人表示,该校的设施设备符合国家规定的标准,受伤事故发生地为学校走廊,该处没有重大安全隐患。该校已尽安全教育及安全管理职责,小正受伤主要原因是小勇的冲撞行为,与该小学无关。

法院经审理认为,小正、小勇以及另外两名同学课间在走廊自发进行对抗性的游戏活动,都对游戏行为导致的损害结果负有过错责任。小勇在游戏中冲撞小正,增加了游戏的危险性,是造成损害结果的直接原因之一。法院认定小勇承担50%的责任,小正和另外两名同学分担剩余50%的责任。该小学已履行安全教育和管理责任,对损害结果无过错,不应承担责任。

最终,法院判决小勇父母向小正按比例支付已经发生的医疗费、精神损害抚慰金等共计3600余元。

法官释法

如果学生在相互游戏中受伤,受伤结果与行为之间有直接关系,即学生受伤是因他人开玩笑、恶作剧、追逐打闹等导致,那么游戏的各方参与者都有可能需要对损害结果承担相应责任:一方有过错,其他方无过错,则过错方承担全部赔偿责任;各方都有过错,则根据过错大小,各自承担相应赔偿责任。学校或教育机构是否应该担责,则要依据是否已尽到教育管理职责来衡量。在本案中,小正、小勇和其他两名同学均为限制民事行为能力人,因此孩子们玩闹造成他人受伤,家长就要为此“买单”了。

封面图:陈佳哲 摄
文字:施展华 通讯员肖辉燕 通讯员梁倩雯 编辑:陈国超 责任编辑:宋显晖