珠海在深入推进绿美广东生态建设方面再出新举措，首单古树名木救护保险近日正式完成签订。古树名木有了自己的保险，珍贵的绿色“活化石”的风险保障更坚实。（《珠海特区报》9月11日03版）

你言——

古树保险书写城市发展“绿色注脚”

当珠海为1654棵古树名木披上保险“铠甲”时，这场绿色生命守护，悄然揭开城市生态治理的新篇章。古树名木保险机制的创新，是风险兜底的技术性突破，更折射出珠海在绿美广东建设中“以生态为基、以文化为魂”的深层逻辑。

珠海此次引入商业保险，构建“政府+市场+社会”的协同保护网络，实质上是将生态资源转化为可量化、可持续的公共资产。古树生态价值与历史价值交织的特殊性，倒逼保护模式创新。保险机制通过风险转移，每年可为单株古树提供数万元的施救资金，相较于传统财政直补模式，既缓解了政府资金池压力，又通过市场化杠杆激活社会参与动能。珠海此举恰是对“生态资源资本化”趋势的本土化落地，与全球生态治理形成呼应。

从“保树”到“活树”的系统性破题，古树保险只是起点，珠海规划中的“绿美古树乡村”“古树公园”蓝图，实则指向更高维度的生态价值释放。建议从三方面深化探索：一是构建“数字年轮档案”。运用激光雷达扫描和AI生长预测技术，建立古树健康数据库。可借鉴北京颐和园古树监测系统经验，通过传感器实时监测温湿度、病虫害等指标，实现风险预警前置化。二是设计“古树+”文旅矩阵，将古树公园与唐家古镇、会同村等文化遗产串联，开发“古树下的非遗课堂”“年轮摄影节”等IP，允许利用古树景观开展低强度商业活动，破解“只保不用”的僵局。三是设立“古树认养积分制”，允许企业通过认购古树碳汇额度履行社会责任，市民则可通过参与巡护、科普讲解积累积分兑换生态权益（如公园年卡）。

古树的年轮里镌刻着岭南大地的集体记忆，当保险单上的条款与榕树气根共同生长，当AR导览中虚拟的香山盐场故事在现实古树下重现，这座城市的生态治理已超越单纯的环境保护，升华为一场重塑人与自然精神联结的文化觉醒。在湾区城市竞逐可持续发展的赛道上，珠海正以古树为笔，书写着中国式现代化的绿色注脚。

我语——

为绿色“活化石”撑起金融保护伞

这一由珠海自然资源部门牵头、保险公司承保的新型保护机制，首次以商业保险方式为古树名木提供风险兜底，标志着生态资源保护迈出“金融化”探索的重要一步。

长期以来，古树保护主要依赖财政拨款和行政手段，存在资金保障单一、风险应对能力弱等痛点。珠海此次引入“政府主导、市场运作、社会参与”的保险模式，通过市场化机制将自然灾害、意外事故等风险进行分散转移，无疑为古树保护打开了新思路。

从更深层次看，这一创新实践具有三重示范意义。其一，它实现了生态保护与金融工具的有机融合。保险机制通过精准测算风险、合理设定费率，将古树救护从“事后被动救济”转为“事前主动防控”，提升了保护效率。其二，该模式推动了多元共治格局的形成。政府不再大包大揽，而是通过购买服务调动市场力量，保险公司专业团队可参与风险评估和救护流程优化，社会公众则通过保费分担体现保护责任。其三，它为生态资源价值转化提供了样本。古树名木的生态价值、文化价值虽难以直接定价，却可通过保险实现风险量化，为后续生态产品价值实现机制探索路径。

此外，珠海计划将保险机制延伸至古村落、古建筑等文化遗产保护领域，这一思路值得肯定。许多古树与历史人文景观本就共生共存，实施整体性保护更能体现系统思维。例如古树乡村建设，既需保护单体树木，也要维护其生长的乡土语境，避免“保树失境”的碎片化保护。

当然，古树名木保险尚无成熟经验可循，如何科学核定树龄价值、界定救护标准、防范道德风险等都需要精细设计。此外，保险资金能否覆盖极端灾害下的巨额赔付，还需长期验证。建议后续建立动态调整机制，通过再保险、设立保护基金等方式强化风险抵御能力。

从根本上说，保险只是一种风险转移工具，而非保护终点。真正要让古树“老有所依”，只有将金融手段与制度保障、技术支撑、公众参与有机结合，才能让千年古树继续荫庇后世。

当金融工具与绿色发展理念相碰撞，那些沉默的“绿色活化石”终将获得更有力的守护，而我们的生态保护体系，也将在这种创新探索中日趋走向成熟与完善。