超强厄尔尼诺来了!10月9日,国家气候中心发布消息称:超强厄尔尼诺已正式形成。
9月海温指标达到超强标准
如何判定厄尔尼诺?全球通用的标准是看赤道中东太平洋的关键区域:尼诺3.4区,也就是北纬5度至南纬5度、西经120度至170度的海域。
当这个区域的海温3个月滑动平均达到或超过0.5℃且持续至少5个月,就判定为一次厄尔尼诺事件。当尼诺3.4区3个月滑动平均海温距平超过2.5℃时,就是超强厄尔尼诺。
今年5月以来,赤道中东太平洋进入厄尔尼诺状态,5—9月关键区海温指数呈现快速增暖持续趋势。尼诺3.4区海温指数三个月滑动平均值已连续五个月超过0.5℃;其中,7—9月滑动平均值超过2.5℃,达到超强事件标准《厄尔尼诺/拉尼娜事件判别方法》(GB/T 33666—2017)。
因此,9月正式形成一次超强厄尔尼诺事件,类型为东部型,即海温暖中心位于赤道东太平洋。
再看看9月海温。国家气候中心监测显示,9月赤道太平洋大部海表温度(SST)较常年同期偏高,东太平洋暖水中心偏高3.0℃以上。9月尼诺3.4区海温指数为2.94℃,较8月上升0.35℃。最近三个月,即7—9月,尼诺3.4指数平均值为2.54℃。

此次事件将成为有监测以来最强
从1951年至今75年间,全球累计发生过22次厄尔尼诺事件,仅有三次为超强事件,分别是1982年4月至1983年6月、1997年4月至1998年4月、2014年10月至2016年4月。
这次超强厄尔尼诺级别如何?
国家气候中心给出结论,综合国内外动力气候模式和统计方法预测,预计未来三个月,赤道中东太平洋海表温度将继续升高,在秋末冬初达到峰值,此次厄尔尼诺事件将成为有系统性监测以来最强厄尔尼诺事件。
值得重点警惕的是,厄尔尼诺峰值出现在年末,最强气候影响往往滞后至次年,也就是2027年。有专家梳理:厄尔尼诺发生当年,多出现暖冬、秋季台风活动变化等轻度影响;次年春夏,才是降水异常、洪涝风险集中爆发的窗口期。
或许应将厄尔尼诺视作一种信号
但也要注意,天气与气候属于混沌系统,不会机械性地规律重演。
“关于厄尔尼诺与具体天气现象的关联,很多其实没有简单答案。”中山大学大气科学学院教授吕建华强调,不同影响因素的组合,会使每次厄尔尼诺产生的影响有所不同,因此不能简单套用过往的统计关系,而需要对每一次具体的事件加强监测、研究和预测,具体问题具体分析。
也就是说,厄尔尼诺并非某一种天气的单一影响因素,其实际影响充满不确定性。那我们应该如何对待它?或许更应将它视为一种信号。
有专家指出,基于厄尔尼诺的“扰动性”与“指示性”,应对的核心是将其视为气候异常的重要预警信号,而非绝对的灾害定论。我们既不必因厄尔尼诺的出现过度恐慌,也不能因其影响的不确定性就掉以轻心,更应构建“监测—预警—防御”的全链条应对体系,更精准降低其可能带来的每一次灾害性天气的具体风险。
封面图:曾遥编辑:刘雅玲 责任编辑:王朝辉
超强厄尔尼诺来了!10月9日,国家气候中心发布消息称:超强厄尔尼诺已正式形成。
9月海温指标达到超强标准
如何判定厄尔尼诺?全球通用的标准是看赤道中东太平洋的关键区域:尼诺3.4区,也就是北纬5度至南纬5度、西经120度至170度的海域。
当这个区域的海温3个月滑动平均达到或超过0.5℃且持续至少5个月,就判定为一次厄尔尼诺事件。当尼诺3.4区3个月滑动平均海温距平超过2.5℃时,就是超强厄尔尼诺。
今年5月以来,赤道中东太平洋进入厄尔尼诺状态,5—9月关键区海温指数呈现快速增暖持续趋势。尼诺3.4区海温指数三个月滑动平均值已连续五个月超过0.5℃;其中,7—9月滑动平均值超过2.5℃,达到超强事件标准《厄尔尼诺/拉尼娜事件判别方法》(GB/T 33666—2017)。
因此,9月正式形成一次超强厄尔尼诺事件,类型为东部型,即海温暖中心位于赤道东太平洋。
再看看9月海温。国家气候中心监测显示,9月赤道太平洋大部海表温度(SST)较常年同期偏高,东太平洋暖水中心偏高3.0℃以上。9月尼诺3.4区海温指数为2.94℃,较8月上升0.35℃。最近三个月,即7—9月,尼诺3.4指数平均值为2.54℃。

此次事件将成为有监测以来最强
从1951年至今75年间,全球累计发生过22次厄尔尼诺事件,仅有三次为超强事件,分别是1982年4月至1983年6月、1997年4月至1998年4月、2014年10月至2016年4月。
这次超强厄尔尼诺级别如何?
国家气候中心给出结论,综合国内外动力气候模式和统计方法预测,预计未来三个月,赤道中东太平洋海表温度将继续升高,在秋末冬初达到峰值,此次厄尔尼诺事件将成为有系统性监测以来最强厄尔尼诺事件。
值得重点警惕的是,厄尔尼诺峰值出现在年末,最强气候影响往往滞后至次年,也就是2027年。有专家梳理:厄尔尼诺发生当年,多出现暖冬、秋季台风活动变化等轻度影响;次年春夏,才是降水异常、洪涝风险集中爆发的窗口期。
或许应将厄尔尼诺视作一种信号
但也要注意,天气与气候属于混沌系统,不会机械性地规律重演。
“关于厄尔尼诺与具体天气现象的关联,很多其实没有简单答案。”中山大学大气科学学院教授吕建华强调,不同影响因素的组合,会使每次厄尔尼诺产生的影响有所不同,因此不能简单套用过往的统计关系,而需要对每一次具体的事件加强监测、研究和预测,具体问题具体分析。
也就是说,厄尔尼诺并非某一种天气的单一影响因素,其实际影响充满不确定性。那我们应该如何对待它?或许更应将它视为一种信号。
有专家指出,基于厄尔尼诺的“扰动性”与“指示性”,应对的核心是将其视为气候异常的重要预警信号,而非绝对的灾害定论。我们既不必因厄尔尼诺的出现过度恐慌,也不能因其影响的不确定性就掉以轻心,更应构建“监测—预警—防御”的全链条应对体系,更精准降低其可能带来的每一次灾害性天气的具体风险。
封面图:曾遥编辑:刘雅玲 责任编辑:王朝辉
-我已经到底线啦-


暂时没有评论