康振华
2026-10-19 15:13
一面铁皮顶、四面砖墙,92平方米的建筑静静立在香湾街道前进一街,一立就是三十余年。它“生”于上世纪90年代,却从未拿到过“出生证”——无城市规划许可、无报建手续、无产权登记。更棘手的是,当执法队员找上门时,发现实际使用公司早已关停,对接人全部离职,法律文书成了“查无此址”的退件。
僵局如何破?记者10月18日从市城管部门获悉,香湾街道城管办近日用一场“溯源+程序”的法治实践给出了答案:把事实查清,把程序走实,让违法建设无处遁形。
这处建筑是谁的?调查之初就撞上一堵墙。实际使用某公司曾称,建筑是原地块权属方移交的;原权属方却反驳,这只是当年的临时建筑,根本无权移交。双方各执一词,责任主体一时成谜。
香湾街道没有止步于“踢皮球”。街道致函市自然资源部门请求协助核查,经档案逐一比对,结果清晰明确:该建筑无任何规划报建及产权登记信息,实际使用人亦无法提供规划许可手续。据此,案件依法按“无主建筑物”推进处置,权属迷雾终被拨开。
案件推进中,相关责任人员始终拒不配合。公司经营场所关停、大门紧锁,前期对接人员悉数离职。直接送达无人接收。邮寄送达原址退回。
于是,执法人员将法律文书张贴于建筑物现场醒目位置,全程拍照、录像留痕,以“张贴送达”的方式确保程序合法有效——人找不到,但程序一步不少。
法定期限内,当事人未申请行政复议,未提起行政诉讼,亦未履行拆除义务。街道严格按程序向区政府申请责成强制拆除。在强制拆除法定程序全部履行完毕后,执法人员对建筑物内物品逐一录像取证、登记保存,随后依法实施拆除。
一面铁皮顶、四面砖墙,92平方米的建筑静静立在香湾街道前进一街,一立就是三十余年。它“生”于上世纪90年代,却从未拿到过“出生证”——无城市规划许可、无报建手续、无产权登记。更棘手的是,当执法队员找上门时,发现实际使用公司早已关停,对接人全部离职,法律文书成了“查无此址”的退件。
僵局如何破?记者10月18日从市城管部门获悉,香湾街道城管办近日用一场“溯源+程序”的法治实践给出了答案:把事实查清,把程序走实,让违法建设无处遁形。
这处建筑是谁的?调查之初就撞上一堵墙。实际使用某公司曾称,建筑是原地块权属方移交的;原权属方却反驳,这只是当年的临时建筑,根本无权移交。双方各执一词,责任主体一时成谜。
香湾街道没有止步于“踢皮球”。街道致函市自然资源部门请求协助核查,经档案逐一比对,结果清晰明确:该建筑无任何规划报建及产权登记信息,实际使用人亦无法提供规划许可手续。据此,案件依法按“无主建筑物”推进处置,权属迷雾终被拨开。
案件推进中,相关责任人员始终拒不配合。公司经营场所关停、大门紧锁,前期对接人员悉数离职。直接送达无人接收。邮寄送达原址退回。
于是,执法人员将法律文书张贴于建筑物现场醒目位置,全程拍照、录像留痕,以“张贴送达”的方式确保程序合法有效——人找不到,但程序一步不少。
法定期限内,当事人未申请行政复议,未提起行政诉讼,亦未履行拆除义务。街道严格按程序向区政府申请责成强制拆除。在强制拆除法定程序全部履行完毕后,执法人员对建筑物内物品逐一录像取证、登记保存,随后依法实施拆除。
-我已经到底线啦-


暂时没有评论