4月20日，记者从珠海市中级人民法院获悉，日前，该院法官从一起标的额不足200万元的租赁合同纠纷入手，敏锐发现其背后牵涉到的公司解散纠纷，并可能衍生出10余宗诉讼及执行案件。为从源头化解当事人纠纷，一揽子解决双方法律争议，法官悉心组织调解，最终促使双方达成调解协议，盘活公司数千万资金。

小纠纷隐藏大矛盾

记者了解到，2021年，中外合资的华某公司向珠海市香洲区人民法院起诉，请求判令珠海国某公司支付租金、占用使用费等200余万元。一审判决后双方皆不服，于2022年末上诉至珠海市中级人民法院。

“这个案件表面上是租赁合同纠纷，法律关系清晰。但案件其实隐藏了合资双方巨大的矛盾，如果矛盾不化解，即使案子判了，也执行不了，后续还会引发双方一系列的诉讼。”承办法官马翠平说。

马翠平通过查阅案件资料，判定本案并非普通的物业租赁关系，而是权力运行机制失灵，公司股东、董事之间的矛盾长期无法调和所导致的纠纷。

2009年，中外股东合资成立华某公司，并由华某公司将所属厂房分别租赁给中资股东关联企业国某公司、以及外资股东关联企业。2020年，华某公司全部厂房被政府征收并获数千万拆迁补偿款。公司股东签署自行清算的意向书，但因公司股东之间长期冲突，既无法正常经营也无法正常清算。

马翠平分析称，在双方存在巨大分歧无法清晰对账、结算的情况下，既无法解决股东之间的矛盾，也无法真正解决本案的租金纠纷；而且案涉纠纷判决之后，双方会继续产生系列诉讼，乃至执行案件，占用有限的司法资源，这必将耗费双方当事人大量精力和资金投入，同时导致数千万拆迁款被动置于账面，无法合理利用而产生损失，最终两败俱伤。

诉源治理解难题

“要消除这么多诉讼隐患，就不能仅调解本案，而是需要以全盘贯通的思路，从根源上解决问题，厘清双方权利义务。调解方案要符合双方利益，才能推动他们坐下来谈。”马翠平说。

由于双方当事人矛盾积压已久，缺乏有效沟通渠道，于是法官先行联系双方律师，与律师进行法律层面的沟通，再由各方律师对己方当事人进行劝和铺垫。

此后，承办法官多次联系双方当事人，听取他们的诉求。华某公司要求国某公司支付租金及电费；国某公司则主张，外资股东关联公司应支付同样标准的租金及电费。同时，双方对租金、电费等支付标准亦存在较大分歧。

法官在了解双方诉求后，以法律为准绳，兼顾双方利益，就双方的分歧进行调和，秉持双赢思路，确定调解方案框架。在法官的主持下，双方当事人达成了涵盖租金标准、电费标准、中外股东同等缴付义务、各股东关联公司的合并结算等事项的调解协议，并确定了各类款项账面抵销最终分配清算余款的清算规则。

为了确保调解协议得到顺利履行，承办法官要求关联的案外人也作为当事人签署调解笔录和调解书。

“本案成功调解充分体现了情法理融合，马法官居中指导，以法律为准绳，平衡了双方当事人商业利益的博弈，让相互指责转变为包容互信，节省了强制清算费用，也从源头治理了衍生诉讼。”当事人的律师表示。

据悉，案件调解后，双方当事人均向法官送来锦旗表达感谢。国某公司还写了一封感谢信：“马法官在短短时间内就高效、圆满地解决了这个各方分歧大、责任分解难的民事纠纷。通过这个案件，我们既深刻地感受到了法律的权威与神圣，也深深为珠海中院这个优秀文明团队的敬业精神所感动。”