查看评论尤其是“差评”，是很多人在网络消费时的习惯，但有些“差评”并非真实点评，而是蓄意为之。日前，金湾区人民法院就审理了一起特殊的名誉权纠纷案件，金某因到某餐饮店应聘厨师就工资问题产生争议，便上网发布该店“差评”信息，法院最终要求金某向该餐饮店赔礼道歉。

2021年8月，金某来到某餐饮店处磋商担任厨师一职，后双方就工资问题产生争议。当年9月28日，金某在大众点评和美团上发布多条评论称，“该餐饮店老板严重违反劳动法，违反行业规矩，品行十分恶劣。”“不给工资，干完活给员工说在心中，不知道在心中是不是能养家糊口？”“不知道是不是顾客用完餐，说一句在心里，是不是就可以不用付钱？”金某还在抖音发布对该餐饮店的评论称，“该餐厅筹备期不给员工工资，员工要工资和员工说在心中，请问在心中是不是能养活一家人？”

该餐饮店当天就发现相关评论，于次日打电话给平台删除评论。随后，该餐饮店诉至金湾法院要求金某立即停止侵害原告的名誉权，恢复名誉，消除影响，在《珠海特区报》登报公开赔礼道歉、澄清事实，并赔偿经济损失及精神抚慰金50000元。

金湾法院生效判决认为，民事主体的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。金某在与餐饮店就工资问题存在争议的情况下，即在大众点评、美团、抖音等公共平台发布“原告严重违反劳动法，违反行业规矩，品行十分恶劣”“不支付工资”等信息。因此，金某在主观上具有对餐饮店的名誉进行毁损的恶意，客观上实施了侵犯餐饮店名誉权的行为，不可避免地影响他人对餐饮店的公正评价，应当承担侵权的民事责任。鉴于金某在大众点评、美团、抖音上发布的信息已及时被删除，对餐饮店造成的影响并不严重，故金某应以口头或书面形式向餐饮店赔礼道歉。另餐饮店未提交证据证明其因金某的行为实际遭受的损失，故对餐饮店请求金某赔偿经济损失，金湾法院不予支持。对餐饮店主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，金湾法院不予支持。故金湾法院依法判决金某向餐饮店赔礼道歉。