恋爱期间的转账是一般赠与还是基于结婚目的的附条件赠与？可以要求返还吗？

近日，一名男子跟前女友分手，要求女方返还恋爱近7年间，男方陆陆续续向女方转账的105万余元。协商未妥之下，男方将女方告上法庭。最终，横琴粤澳深度合作区人民法院（以下简称法院）对男方的诉讼请求予以驳回。

男方：婚没结成，应该返还财产

小致与小苏（均为化名）恋爱近7年，小致于2022年底向小苏提出分手，随后便要求小苏将恋爱期间转账给她的共计105万余元全部返还。其主张，转账款包括40多万元的购车款、10万元彩礼款以及其他原因被索要的费用。小致声称，恋爱期间他付出的所有金钱，都是以结婚为前提的附条件赠与，现双方已终止恋爱关系，小苏理应返还财产。

女方：无需返还，应属自愿赠与

小苏对小致的主张不予认同，主张两人于2017年初恋爱同居，小致来小苏家每个星期居住几天，40万多元是小致赠送车辆的首付及月供款项，10万元是送给小苏开店的钱，其他是日常生活共同开支，以及红包、礼物等。小苏认为，这些转账款项并非附条件赠与，而是小致在恋爱期间的自愿赠与；小致也未曾向她提及过订婚、结婚，还在她主动提出结婚时，以不是时候为由拒绝。因此，小苏认为小致所称的以结婚为前提的附条件赠与并不存在，不应返还款项。

未缔结婚约属一般赠与

法院经审理查明，小致与小苏在恋爱关系中，双方并未缔结婚约，且通过微信聊天记录可明确，小致回避缔结婚姻的问题，并无与小苏结婚、组建家庭的意思表示。双方在交往过程中，小致多次转账给小苏，小苏也有转账给小致。关于转款的用途，针对40多万元的购车款，小致在微信聊天中多次表示购买车辆是为了给小苏保障，分手后车辆即归小苏所有，关于赠与的意思表示非常明确；其中10万元，小致明确系给小苏开店；至于其他的款项，大部分系小致自称给小苏的家用，还有一些款项如5200元、999. 99元、1111.11元等，属于具有特殊意义的款项。因此，法院认定，小致向小苏支付的款项应当视为恋爱期间的赠与，而非以结婚为目的的附条件赠与，不能认定为传统意义上的彩礼，且所购车辆已经登记在小苏的名下，赠与已经完成。最终，法院对小致的诉讼请求予以驳回。

据了解，在2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》已明确彩礼与一般给付财物的区别，即下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。以上给付财物，均属于维系恋爱目的的纯粹赠与，关系结束后一般不可撤销。

法官表示，对于情侣间涉及大额财物赠与情况，若双方在恋爱期间未明确是以结婚为目的的附条件赠与，这些财物就不会被认定为彩礼。在这种情况下，支付财物的一方便无权要求返还。在本案中，小致的赠与行为便属于此种情况。因此，在交往过程中，无论男女都务必保持冷静，合理管理财务，切勿轻易以爱的名义接受或赠送大额礼物，以防陷入不必要的法律纷争。