近日，珠海市中级人民法院审理了一起合同纠纷案件，在双方达成调解后，快速出具了调解书和划付裁定书，当月便让款项划付到位。

2019年，老李（化名）负责完成峰公司（化名）提供的项目。项目完工后，双方就价款支付产生争议。2024年，老李诉至珠海市香洲区人民法院，要求峰公司支付项目款440余万元，并向法院申请财产保全，冻结了峰公司银行账户内对应资金。一审判决峰公司向老李支付价款400余万元。峰公司不服，上诉至珠海中院。

二审承办法官阅卷后，发现双方对主体项目的质量和价格都无异议，只是在部分采购款的结算上有争议，存在调解空间，于是提出建议，“调解耗时短，更灵活，有利于形成务实的解决方案”。双方考虑后，同意先进行调解。

调解过程中，法官先告知双方的权利，然后从专业角度对争议款项进行分析，同时根据双方的商业经营属性计算不同程序下的时间成本，供双方参考。

在法官的耐心调解下，双方敞开心扉，“都是出来做生意，主要目标还是先回笼资金。”“我方也想尽快恢复经营，减少案子的影响。”约定好最终结算数后，双方达成调解协议，握手言和。

调解协议达成后，为让双方当事人权益尽快兑现，在征得当事人同意后，法官将划付申请书、解封申请进行统筹办理，最终实现调解协议当月兑现。双方当事人表示，很满意这样的结果。

法官说：“案结事了，实质解纷，是我们一直追求的目标。”本案中，法官积极推动矛盾化解，并推出当事人共签划付申请、一并提交解封申请的举措，在调解达成后，当月即帮当事人兑现权益，从源头上避免案件进入执行程序，既化解实质矛盾，又减少程序问题，充分彰显司法为民理念。