近日,香洲区吉大街道莲花社区通过线上视频调解方式,化解了一起历时近两年的楼上楼下漏水纠纷,让邻里关系重归和谐。

事情的源头要追溯到2024年8月,莲花社区石花66号楼601房业主杨女士发现家中天花板、墙面遭遇水浸,发霉严重。物业公司通知了701房业主兰女士,兰女士长期居住北京,委托物业安排维修,并反馈至开发商。
然而,时隔一年多,由于项目负责人调整及开发商反馈滞后,赔偿事宜陷入僵局。2026年,杨女士向社区寻求帮助。
考虑到兰女士身在北京无法到场,莲花社区采用“线上+线下”联动模式,组织律师、物业、双方业主召开远程调解会。
调解现场,矛盾焦点集中在责任归属与损失赔付上。杨女士要求赔偿维修费及租金损失共计14900元。兰女士认为房屋尚在质保期内,责任应归于开发商,拒绝承担后期损失。
公益律师陈剑指出:室内给水管道保修期为2年,兰女士家管道已过保,其作为业主需承担责任;而杨女士在维修后3个月才主张租金损失,缺乏法律支持。
经过莲花社区与陈剑律师多轮次的组织协商,最终兰女士与杨女士达成共识:兰女士一次性赔付杨女士4500元。兰女士已完成转账。
近日,香洲区吉大街道莲花社区通过线上视频调解方式,化解了一起历时近两年的楼上楼下漏水纠纷,让邻里关系重归和谐。

事情的源头要追溯到2024年8月,莲花社区石花66号楼601房业主杨女士发现家中天花板、墙面遭遇水浸,发霉严重。物业公司通知了701房业主兰女士,兰女士长期居住北京,委托物业安排维修,并反馈至开发商。
然而,时隔一年多,由于项目负责人调整及开发商反馈滞后,赔偿事宜陷入僵局。2026年,杨女士向社区寻求帮助。
考虑到兰女士身在北京无法到场,莲花社区采用“线上+线下”联动模式,组织律师、物业、双方业主召开远程调解会。
调解现场,矛盾焦点集中在责任归属与损失赔付上。杨女士要求赔偿维修费及租金损失共计14900元。兰女士认为房屋尚在质保期内,责任应归于开发商,拒绝承担后期损失。
公益律师陈剑指出:室内给水管道保修期为2年,兰女士家管道已过保,其作为业主需承担责任;而杨女士在维修后3个月才主张租金损失,缺乏法律支持。
经过莲花社区与陈剑律师多轮次的组织协商,最终兰女士与杨女士达成共识:兰女士一次性赔付杨女士4500元。兰女士已完成转账。
-我已经到底线啦-


暂时没有评论