2025年初，横琴法院收到了一份特殊的执行申请依据——一对离婚夫妻已签署的和解协议。因为双方之间的信任崩塌，虽然已达成和解，但还希望法院介入执行。横琴法院通过引入第三方监管机制，将矛盾化解关口前移，既保障了协议的法律效力，又以柔性举措修复当事人信任，避免了“案结事未了”的困境。近日，文先生与叶女士（均为化名）已完成了总计500万元款项以及相关协议义务的履约，并将在法院和银行的监管下，继续分阶段推进协议条款的落实。

虽达成和解  却陷信任危机

文先生与叶女士在2022年商定离婚，但因涉及企业的股权分配、大额资产处置等问题，双方争议不断。历经多年协商，二人终于在2024年底达成了一份双方都认可的财产重新分配协议。

然而，多年积怨导致双方之间的信任崩塌，加之和解协议涉及财产高达3500万元，双方都担心对方中途反悔，遂决定向横琴法院申请对和解协议进行“执行备案”，借助司法力量确保协议履行。

执行内容存在差距 传统方式难以履行

横琴法院初步审核发现，此案与普通执行案件存在很大差异。此前双方因财产分割已产生多起关联诉讼，横琴法院的生效判决仅涉及其中一家由文先生与叶女士共同成立企业的份额分割问题。此次双方申请执行的重要依据——和解协议，却涵盖了夫妻双方的全部财产，与判决这一法定执行依据的内容差距过大。

按常规流程，横琴法院仅能执行有关企业份额分割的部分内容，但考虑到双方当事人矛盾积累已久，且此协议是否能履行妥当将影响到其他多个相关案件的最终解决，法院决定找到实质解纷的路径。

司法托底 破解执行“死结”

为及早彻底化解矛盾，避免给当事人生活以及企业正常经营、员工工资发放造成负面影响，横琴法院密集召集各方协商。在十多天内，法院牵头开展了5次线上线下协调会。

经过深入了解双方的诉求与顾虑，横琴法院突破常规执行思维，提出“法院引导+第三方监管”的解决方案，即引入金融机构作为资金监管方，确保双方履约的同步性。此方案可以有效规避单方违约风险，得到了当事人一致认可。

经法院组织，双方与某银行签署了资金监管协议，明确账户管理、付款条件、查账权限等细节。根据协议，文先生需先一步将约定的每期补偿款存入银行监管账户，待叶女士完成相关约定义务后，再将资金按约定支付给叶女士。此次矛盾纠纷，最终得到实质性化解。