近日，横琴粤澳深度合作区人民法院调解办结一起特殊民事纠纷：市民甲某亡夫预购10余年的预留墓穴被错占5年，法院兼顾情理法理促成双方达成调解，由园方协调同园相邻墓穴并免除管护费，既尊重“入土为安”习俗，也圆了逝者与父母同葬的遗愿。

一处“错占”的墓穴

十多年前，乙某为了百年后与父母同园而葬，在某陵园购置了三处相邻墓穴，其中3号墓穴预留给自己。不料乙某在去年突发疾病离世，其妻甲某为办理安葬事宜来到陵园，却发现3号墓穴早已被他人占用5年之久。

原来，本应安葬在相邻编号为3A墓穴的逝者，因园方管理疏漏，被错葬于此。园方虽承认存在过错，却认为错葬本身是其他逝者家属所为，不愿单独担责。

调解成为唯一“出口”

预先购置的墓穴已无空位，眼看丈夫遗愿落空，甲某诉至横琴法院，请求解除墓穴买卖合同并赔偿其经济损失及精神损害抚慰金。

法官接手案件后认真审查后认为，若强行判决迁葬，不仅与“入土为安”的传统观念相悖，还可能引发新的纠纷；然而，若判令解除合同，乙某的遗愿将再无着落。

“这不是一纸判决能了结的事。”为了实质化解矛盾纠纷，法官决定以调解为突破口，力求找到兼顾各方权益、契合情理法理的解决方案。

让孝心与安宁同时“归位”

“墓穴不是普通商品，”法官和特邀调解员一起做思想工作，首先让园方试着换位思考，“生者选它，是为逝者寻一个归处，也是为自己留一份念想。乙某托付给你们十几年，妻子来办理安葬事宜时却发现墓穴已被占用，这份责任难以简单归为‘管理疏漏’，也不应推诿他人。”

面对甲某的诉求，法官表示理解，她并非只为争个对错，而是想替乙某讨个交代。便不断耐心劝解，告知她解约、赔偿虽能维权，但诉讼周期较长。而且，其他逝者已安葬5年，此时强行迁葬对两家都会造成困扰。乙某想与父母同园的心愿，可以换个方式成全。

几轮沟通下来，双方当事人逐渐放下芥蒂，达成调解协议的首要内容，即：不迁葬，不毁约。并且，园方为乙某协调位置相邻的另一处墓穴，让他仍能与父母同园而葬，同时免除管护费用，作为对甲某造成损失的补偿。

乙某十多年前许下的心愿，最终没有落空。